Vems är skulden om flyktingar omkommer?

moské_webbKomplext.

I första hand den syriska regimens eftersom Bashar al-Assad regimen med sina ryska, kinesiska och iranska uppbackare hårdnackat har motsatt sig reformer och demokratiska spelregler samt den Islamiska statens som har skapat ett muslimskt terrorvälde på det territorium de behärskar. Hade Bashar al-Assad på ett tidigt stadium accepterat att träda tillbaka och att släppa fram opposition och demokratiska spelregler så hade kriget helt säkert inte alls trappats upp som det nu har och vi hade inte sett dagens flyktingströmmar.

I andra hand måste skulden vara de kriminella smugglare som med berått mod spelar med flyktingars liv och lem i syfte att tjäna grova pengar, förmodligen finns det kopplingar mellan människosmugglare och lokala politiska politiska aktörer.

I tredje hand kanske EUs, men man kan också fråga sig varför inte de superrika Gulfstaterna det rika Japan eller Saudiarabien tar emot eller ekonomisk stöder Syrien flyktingar. Men det är klart, mer initierade syrier väljer nog inte t.ex. Saudiarabien som nytt hemland med tanke på landets status vad gäller mänskliga rättigheter, stympningar, halshuggningar, förtrampande av kvinnors rättigheter och förtryckande av yttrandefrihet.

EU är uppenbarligen attraktivt för flyktingar, betydligt mer attraktivt än Ryssland, Kina, Saudiarabien eller det muslimska Indonesien, är det då EUs fel när flyktingar omkommer? I viss mån, kanske, men det finns faktiskt inte någon rättighet till fri invandring till vilket land som helst, rätt att utvandra är en universell rätt men invandring har en stat rätt att bestämma över.

Sedan finns det naturligtvis en humanitär skyldighet att ta emot flyktingar men tyvärr är det inte realistiskt att öppna portarna helt på vid gavel, det finns en smärtgräns, alltför drastiska och snabba omvandlingar av den etniska mixen inom en stat finns det skäl att vara försiktig med. Man kan t.ex. ställa sig frågan, vad händer med den inrikespolitiska situationen i ett land om landets befolkning inom loppet av några få år får en muslimsk befolkningsandel utan demokratisk erfarenhet på 10 – 30 procent?

Vuxenvärldens abdikation

HoppiKvick

 

Besökte för några dagar sedan Kvickbadet i Höganäs. Badet har rustats upp med bryggor och badhus och blivit en riktigt succé. På den yttersta bryggan hade personal från ett äldreboende kört ut rullstolsbundna äldre som placerats så att de kunde blicka ut över Öresund.

Ett antal små busfrön roade sig med att hoppa i vattnet precis framför de uppradade åldringarna från äldreboendet, dessa blev följaktligen alldeles nerstänkta.

På bryggan rörde sig ett antal personal från äldreboendet, totalt fanns det på bryggan ett tio- tjugotal vuxna personer. Hoppandet och nerstänkandet av de äldre fortsatte och pågick ett tag. Ingen vuxen ingrep, personalen gjorde ingenting.

Efter en stund ilsknade jag till och sa ifrån till ett av busfröna och föreslog att de skulle hoppa lite längre bort. Busfröet replikerade då att det gick inte för sig eftersom längre bort fanns det vithajar. Jag gick dock inte på avledningstricket utan upprepade med lämpligt avvägd frasering det olämpliga i att hoppa så att fullt påklädda äldre blev nerstänkta. Därefter övergick jag till min egen simtur.

Vågar vuxna inte längre ingripa när barn gör dumheter i det offentliga rummet? Vad beror i så fall detta på? Är detta ett exempel på skolkaos som reproduceras i en offentlig miljö?

Ungar har tydligen vant sig vid att det kan göra nästan vad som helst utan att någon vuxen ingriper. Detta kan inte vara något annat än en jättelik björntjänst till uppväxande generationer!