SvD feltolkar Oxfamrapport om rikaste

Oxfam har i dagarna, lagom till det ekonomiska toppmötet i Davos, presenterat en rapport som visar att världens åtta rikaste personer tillsammans äger lika mycket som hela den fattigaste halvan av världens befolkning. Oxfam blåser i visselpipan och menar att så här kan vi inte ha det fortsättningsvis. Systemet medför hårdexploatering av arbetare, extremt olika livschanser, nerprioriterat klimatarbete och en genom lobbying farlig inblandning i demokratiers politiska styrning.

SvDs kommentar till rapporten är att”den som leker med tanken på att avskaffa de superrika, ifrågasätter också det ekonomiska system som på kort tid har lyft miljoner- nej, miljarder – ur svält och extrem fattigdom. Man ska vara försiktig med vad man önskar sig.”

Svenskans svart-vita grepp är lömskt genom att det riktar bort fokus fokus från den relevanta frågan om hur nuvarande system kan tämjas utan att den guldäggsläggande hönan nackas. Läser man rapporten lite noggrannare  ser man att det Oxfam är ute efter alls inte är  ett avskaffande av det ”kapitalistiska systemet” utan dess modifiering genom hyfsning av dess värsta uttryck.

De flesta i åtta-gänget torde också vara mycket väl medvetna om att saker och ting gått för långt.Vissa har därför, delvis i ren självbevarelsedrift som en föregripande taktik, delvis av personliga engagemang, skänkt bort stora delar av sina förmögenheter till välgörenhetsstiftelser som t.ex. Bill & Melinda Gates stiftelse. Jag förmodar att Gates paret dock behåller ett stort inflytande i stiftelsens styrelse. Även Buffett har skänkt större delen av sin förmögenhet till Gates stiftelsen. Om jag minns rätt har den nu 86-årige Buffett då och då dessutom uttalat sig för höjda inkomst- och förmögenhetsskatter på de rikaste.

En brännande fråga är hur man skall kunna ena jordens största, USA, Kina, EU och Indien kring mekanismer, typ gemensamma globala förmögenhetsskatter, som tämjer ett globalt kapitalistiskt system som verkar ha lagt i en överväxel.

Som vanligt kommer system-intressenter/miljardärer med inbördes lojaliteter att spjärna emot, nyrika postkommunistiska eliter i Kina och Ryssland och i väst  kapitalistiska konserverare med fascistiska dragningar som mediemogulen Rupert Murdoch och fossillobbyisterna Koch i USA. Donald Trump är förvisso en joker och lär inte underlätta resan mot ett rättvisare globalt system.

Exakt hur ett vinnande koncept kommer att se ut blir spännande att.  Men man har ändå att räkna med att i dess tillskapande kommer marxistisk analys att spela roll medan den leninistiska praktiken hålls utanför.

Katarsis när Sanders och Trump bryter etablissemangets lögnhegemoni om Irakkriget 2003

Spännande i de amerikanska primärvalen. Har en känsla att man måste gå tillbaka till amerikanskt 30-tal för att hitta primärvalskampanjer som innehåller så starka tabubrytande kryddor. Det är Sanders och Trump som levererar och de är de som inhöstar väljares och opinioners belöningar mot de flesta odds.

De politiska och mediala etablissemangen är åtminstone för ett tag rejält överkörda – härligt, oj vad etablissemangen ojar sej (även de svenska,se t.ex. ledare i Helsingborgs Dagblad, 13/3-2016). Sanders tillhör den lilla eliten av modiga i amerikanska kongressen som vågade rösta emot det andra Irakkriget.

Trump som själv  finansierar sin kampanj har insett vad klockan är slagen vad gäller etablissemangets ljugande och har ackompanjerad av republikanska politrukers buanden sagt att det inte fanns några massförstörelsevapen i Irak samt att presidenten och hans administration avsiktligt ljög om massförstörelsevapnen. ”Mainstream Media” varianten är att presidenten var vilseledd av felaktiga underrättelserapporter.  Bravo Sanders och Trump!

Allt detta till trots blir det en slant från mej på Hillary Clinton som vinnare i den slutliga presidentvalskampanjen, Sanders når nog inte ändå fram för att bli nominerad av demokraterna, men han kommer att ha satt en mycket stark prägel på den politiska agendan i det demokratiska lägret. Framförandet av Sanders politik på Internet är något av det bästa jag sett, titta bara på den här videon om inkomst och förmögenhetsskillnader.

 

 

Tyvärr blir det ändå blir knepigt för den vithårige 74-årige Sanders att slå en stajlad men en inte heller helt purung Hillary Clinton med maxat etablissemangstöd och med inte okänd make i ryggen i den slutliga demokratiska nomineringsprocessen. Samtidigt börjar det bli sent nu för de inre makteliterna inom det Republikanska partiet att manövrera ut Trump men kanske inte fullständigt omöjligt.

Trumps massmediala framtoning och generella politiska budskap har kända akilleshälar, välkommenterade här på Gröna bloggar.  Clinton avgår enl mina odds som segrare i en presidentvalskampanj: Clinton vs Trump. Jag sätter oddset 3:1.

De nu kända Republikanska Trumpalterntiven ser inte heller ut som vinnare i den slutliga presidentvalskampanjen – dock allt för många okända faktorer för mej för att sätta odds på Clinton vs Trumpalternativ.

I den osannolika matchen Trump vs Sanders sätter jag oddset 5:3 till Trumps favör.

Osvuret som alltid bäst.