SVTs Rapport och amerikanska mellanvalet

SVTs Rapport och amerikanska mellanvalet

Hörde på Rapport igår att republikanerna hade överraskande bra opinionssiffror inför mellanvallet till den amerikanska kongressen.
 
Tyckte inte detta verkade riktigt stämma med information som jag fått bl.a. från amerikanska MSNBC så jag googlade runt lite på opinionsundersökningar. Mina misstankar bekräftades.
 
Den så kallade spreaden är hela 7 procentenheter till demokraternas fördel. Detta övertag ger en snudd på bombsäker demokratisk majoritet i Representanthuset medan Republikanerna förmodligen behåller sin majoritet i Senaten (endast hälften av platserna omväljs till Senaten, samtliga omväljs till Representanthuset).
 
Jämför man med situationen vid förra mellanvalet år 2014 så ser man att republikanerna som då vann majoritet i båda kamrarna hade ett opinionsspread till sin fördel på 2,4 procentenheter och utfallet blev sedan ännu bättre, 5,3.
 
Den stora jokern i detta mellanval är valdeltagandet. Republikanskt styrda delstater gör allt vad dom kan för att försvåra för minoriteter, fattiga och andra underpriviligierade att kunna rösta, t.ex. kräver man att urinvånare, självfallet medborgare (läs indianer) som bor i reservat skall vara mantalsskrivna på en gatuadress.
 
Men hela poängen med reservaten är att indianerna skall kunna behålla urgamla livsmönster som inte innefattar bofasthet. För att kunna behålla makten drar sej alltså inte republikanerna för att undergräva demokratin. Vill republikaner över huvudtaget ha demokrati?
 
Samtidigt pågår energiska ansträngningar från demokraterna för att få så många som möjligt att registrera sig för att rösta och för att sedan också gå och rösta.
 
Vilken av dessa två krafter kommer attfå störst genomslag? Mitt grundtips är att årets mellanval kommer att få ett rekordhögt valdeltagande som kommer att gynna demokraterna och att republikanerans knep för att försvåra röstande kommer att mer än övertrumfas.
 
Ett rekordhögt valdeltagande innebär rrimligen i sin tur att opinionsundersökningarna underskattar demokraternas röstandel samtidigt som siffrorna från 2014 pekar på att det kan finnas något systematiskt fel som gör att republikanernas andel underskattas.
 
Men det är också högst osäkert om man kan så att säga föra över felskattningar i undersökningar från ett val till ett annat eftersom instituten korrigerar sina metoder vilket vi märkte i Sverige där SDs resultat kraftigt underskattades 2014 men så inte 2018.
 
Kontrollen över Representanthuset är superviktig. Blir det demokratisk majoritet i båda kamrar kan vi räkna med att Donald Trump avpolleteras i riksrätt. Om det endast blir demokratisk kontroll i Representanthuset blir det riksrätt men ett riksrättsåtal (impeachment) kommer då förmodligen stoppas av den republikanska majoriteten i Senaten.
 
Riktigt säkert är detta ändå inte eftersom det nu handlar om lite tyngre grejer än Bill Clintons Monica Lewinsky-affär. Riksrättsåtalet mot Trump kan förväntas innefatta: 
  1. pengatvätt,
  2. konspiration med utländsk makt mot amerikanska staten,
  3. brott mot valkampanjsfinansieringslagar
  4. och skattefusk i Trumps ideella stiftelse.

Kommer AI ta över?

Den svenske fysikern och nobelpristagaren Hannes Alvén publicerade år 1966, dvs för mer än ett halvt sekel sedan, boken ”Sagan om den stora datamaskinen”. Jag läste den när den kom ut. Boken som sägs ha blivit en slags kultbok i Silicon Valley, slutar med att datamaskinerna tar makten över människorna. Boken måste ha gjort ett rejält intryck på mej för delar av innehåll och illustrationer sitter fortfarande i skallen.

Nu kallas det för AI, artificial intelligence och vissa tror att dess maktövertagande och förslavande eller utplånande av den mänskliga rasen bara är några decennier bort.
Tunga namn som Elon Musk och Bill Gates och författare som Nick Bostrom hissar varningsflaggan. Det som var en saga för vuxna håller på att bli verklighet. Det gäller att se upp och vidtaga försiktighetsåtgärder.

Mänskligheten eventuella förslavande eller utplånande är förstås ett trauma som förtjänar en och annan reflektion.
Scenariet är att datorerna förväntas först uppnå mänsklig intelligens och kognitiva förmågor för att därefter i exponentiell fart övertrumfa oss i allt. Dramat innehåller viktiga demokratiska, politiska och metafysiska frågor varav framför allt de senare inte alls fått den uppmärksamhet som de borde.

De politiska riskerna är uppenbara med en teknik som sätter medborgarövervakning på steroider, vad som pågår i Google kan förmodas bara vara förnamnet på denna dynamik. Missbruk av AI kan riktas både mot den egna befolkningen och användas i krigföring mot andra nationer och kan i slutändan leda till en global diktatur.

Den metafysiska frågeställningen angrips kanske bäst genom att man först definierar vad en människa är. Saker och ting ställs då på sin spets. Intellektuella stridsformationer som man inte sett sedan upplysningens, Voltaires och franska revolutionens dagar tonar fram. Frågor om själen överlever döden, om det finns en fri vilja, själavandring, limbo, skärseld, himmel och helvete och en del annat smått och gott kommer upp på bordet.

Om det finns en substans som överlever döden kan ingenjören då inympa mänsklig vilja i en dator utan att samtidigt inympa en själ? Verkar enligt min mening ologiskt. Kan AI utan egen vilja, dvs någon slags regeltillämpande maskiner som i och för sig kan föröka sig själva genom att skriva egna program, bli härskare över den mänskliga rasen? Verkar långt ifrån självklart. AI blir i detta fall något mindre existentiellt skrämmande men givetvis ändå extremt farligt.

I den nu pågående diskussionen tas det för givet att AI kommer att göra allt människor kan. Anhängare av icke-materialistiska åskådningar borde här få problem och det borde vid det här laget finnas artikulerade uppfattningar från dessa håll men intet av den varan syns till, har i vart fall inte korsat mitt synfält. Kanske har Dalai Lama sagt nåt – får kollas upp.

Farlig ny bilväg som korsar gång- & cykelvägen till Höganäs sportcenter bör stoppas

 

Har lagt in följande förslag till Höganäs direkt (Höganäs kommuns kanal för kommunikation med kommuninvånare).

 

Förslag: stoppa temporärt alla arbeten med planerad korsning av g-c vägen och gör en ny utredning av bilflöden över ny korsning, förhöjda olycksrisker för fotgängare och cyklister på befintlig g-c väg och fördelar med att låta bilflöden från nya östra stadsdelar och evenemangsbilar från Sportcentret köra över Lexikanvägen.
 

Den planerade bilvägen bör stoppas, en detaljplan är en plan och inte ett anläggningsbeslut. Bilkorsningen över g-c vägen bör stoppas eftersom:

 

  1. Den tvärtemot vad som sägs av kommunen kommer att medföra en uppenbar höjd olycksrisk för fotgängare och cyklister på g-c vägen till Sportcentrat (detta utesluter förstås inte att fördelar erhålls för fotgängare och cyklister inom andra delar av planen.
  2. Kommunens argumentering att nätet för alla trafikslag behöver byggas ut för att öka tillgängligheten innebär uppenbarligen att kommunen tänker sig att en mer betydande biltrafik från nybyggda östra delar skall slussas förbi Friskis och över en högt trafikerad g-c väg.  Bilkorsningen över g-c vägen kommer alltså att hantera fyra bilflöden a) från nybyggda östra stadsdelar, b) gäster till SPORTHOTELLET, c) friskismotionärer och d) parkeringsbilister från Sportcentrat. Detta är mycket negativt för fotgängare och cyklister på g-c vägen till Sportcentrat men kommer även att innebära en markant försämring av närmiljön runt Friskis och SPORTHOTELLET. 
  3. Den enda naturliga försörjningsleden för nyanlagda östra kommundelar inom detta område är Lexikonvägen. Det kommer att bli svårt eller omöjligt att på ett trafiksäkert sätt hantera de bilvolymer som kan förutses ta vägen på bilvägen över g-c-vägen till Sportcentrat. Ökade bilvolymer här kommer att sätta press på högre hastigheter, 30 km/tim är för hög hastighet över en mycket trafikerad g-c väg. Om bilarna skall tvingas hålla en säker hastighet på 10 – 20 km i timmen blir bilpassagen oattraktiv och kommer inte att kunna fylla sin tänkta uppgift som en fungerande kopplingsväg. Av detta följer att kopplingen lika väl kan inskränkas till att endast bli en g-c väg. En sådan nyanlagd g-c väg skulle däremot innebära en klar förbättring för kommunikationsnätet för fotgängare och cyklister.
Facket har långt från spelat ut sin roll – dags att bunkra upp på luktsalt.

Facket har långt från spelat ut sin roll – dags att bunkra upp på luktsalt.

Många arbetare/anställda väljer idag att inte gå med i facket. Skälen är blandade, en del snålhet, en del generell antifacklig inställning. Man tänker inte längre än näsan räcker enligt min mening.

Historiskt sett har facket varit en viktig, kanske avgörande faktor för demokratin, framför allt för den senare fasen av demokratins genomförande i Sverige (1880 – 1921).

Vad händer då om facket fortsätter att retirera och försvagas? I ett extremscenario där facket i stort sett borteroderat händer två saker:

  1. Lönesättningen blir individuell och de centrala avtalen försvinner eller urgröps helt. De svagaste grupperna får starkt nerpressade löner och markant försämrade anställningsvillkor. Arbetsgivarna får ett mycket större svängrum för godtyckliga avskedanden och för godtyckliga ageranden över huvud taget.
  2. Kapitalet/arbetsgivarna stärker också sin politiska makt genom att inkomst- och förmögenhetsfördelningen blir alltmer ojämn. Mer resurser kommer att stöda och tillföras politiska partier som går arbetsgivarna ärenden i den politiska beslutsprocessen. En utveckling som blir självförstärkande om den inte medvetet och aktivt motverkas. I förlängningen hotas den politiska demokratin och förenings- och yttrandefrihet. Se läxa Trump.

I dagens Sverige begriper helt enkelt inte många anställda vilken roll facket spelar och vilken roll det bör spela. I den mån man är medlem i en facklig organisation så ser man på medlemskapet som på ett försäkringsavtal som ger rättigheter men inte medför några andra skyldigheter än inbetalande av månadsavgift.

En in blanco fullmakt är given till ombudsmännen på fackexpeditionerna. Farligt, mycket farligt. Nerräkningen för facket har börjat men gonggongen har ännu inte ljudit.

  • Dags att bunkra upp på luktsalt.

 

Paradigmskifte

Zlatan_sjalvEtt skäl  till BNP begreppets popularitet är säkert att det finns ett nära samband mellan BNP tillväxt och tillväxt i det offentligas skatteintäkter. Här har vi ett skruvstäd som heter duga! Det är alltså svårt, mycket svårt att detronisera BNP-begreppet som samhällets viktigaste utvärderingsvariabel, men inte omöjligt.

I Butan har man infört ett ”lyckoindex” för utvärdering av samhällsutvecklingen. Inte dumt, faktiskt, men risken att få stämpel som infantil pajas om man försöker sig på ett liknande experiment här på hemmaplan får nog ses som överhängande.zlatan

Vill man ändra på saker och ting kan en god infallsvinkel vara att titta på vad som uppfattas som samhällets belöningsmekanismer för individer och deras prestationer. Vilka förebilder har folk? Eller vem är man avundsjuk på? Kan nog sätta en slant på att Zlatan och någon IT- entreprenör typ Steve Jobs och Apple/Iphone kommer högst på listan. Här handlar det om mycket, mycket pengar, dyra villor, vackra kvinnor och snabba bilar.

Media och i media projicerade ideal spelar här en nyckel roll. Men hur styr man över samhällets ikonskapande till något som gynnar ekologiskt hållbar utveckling. En svår nöt. Men ett knäckningsförsök måste göras annars skulle jag inte sitta här och knacka tangent. I omställning till hållbar utveckling finns huvudkomponenterna:

  1. Nya ideal, paradigmskifte
  2. Målvariabler för hållbar utveckling
  3. Metoder för omställning